保山边防杨勇等知法犯法、贪赃枉法!

发布时间:     2022年05月12日    
       关于我对云南边防总队保山支队一系列滥用职权, 戏弄法令, 歪曲现实, , 假造谎话, 收罗罪责, 歹意诽谤, 诽谤当事人声誉和品格的司法文件, 是自相矛盾, 漏洞百出, 明知故犯, 相得益彰的违法书证。
       现将其逐个批驳回复于后文。一、滥用职权, 心怀叵测, 假造谎话由保山边防支队侦办队宣布的《意见书》和《回函》其签章均为中国共产党保山市边防支队纪律检查委员会。其间, 《意见书》称:“2011年1月20日, 你(指当事人)对自己涉嫌的案子被我支队没收保证金一事,

提出的复核恳求…”。《回函》称:“你(指当事人)向云南公安边防总队保山支队信访函件已收悉…”。而签单为“保山市公安局信访专用”大的《奉告书》却称:“2010年4月22日, 反映要求交还取保候审保证金的信访…”。以上出自不同组织或许不同职能部门,

指称当事人在不同时刻宣布(寄出)了不同的“信访”或许“复核恳求”的说法, 没有依据, 属假造、臆造假造的谎话。
       当事人从未向以上的保山公安局信访(处)、保山市边防支队纪检委和保山边防支队侦办队宣布(寄出)“信访”函件, 也未向任何组织提出“复核恳求”(保证金被没收之时, 当事人请求复核的权力就被掠夺)。《回函》称:“你向云南边防总队保山边防支队…的信访已收悉, 保山边防支队纪委对此高度重视, 并组成专门查询小组前往重庆造访了解…”, 这种依据假造、臆造假造现实, 逾越法令、滥用职权组成的“专门查询小组”是不合法的, 其所进行得心怀叵测、自编自导的所谓查询也是一出诙谐的闹剧。
       二、戏弄法令, 混杂概念, 逃避职责《回函》第榜首部分引用了很多的法令、法规作为保山支队“归纳考虑”当事人交纳保证金为伍万元的依据。依据《刑事诉讼法》第五十三条以及《关于取保候审问题的规则》第五条、第七条的规则:公安机关决议对违法嫌疑人提出交纳保证金的, 应归纳考虑违法嫌疑人的社会损害(其时热、案子情节、案子性质、或许判处刑罚的轻重(当事人或许被判处控制、拘役或许独立附加刑), 违法嫌疑人的经济状况(行为人赋闲多年, 家有幼儿抚育, 且清晰奉告了承办人杨勇)当地经济发展水平(重庆区域2008年最低工资为600-700元间)酌情收取, 不宜过高。且规则了起征点 为1000元。三、歹意诽谤, 放纵(指派)假充, 并吞保证金《回函》第二部分称:其时收取保证金的“现金存款凭据”原件存于保山边防支队后勤处财务科。
       并且假造保证金是由所谓”姘妇“给付现实跟《回函》彻底不符, 承办人杨勇等这种歪曲现实的行为, 跟他实践的法令身份可谓南辕北撤。《收取保证金告诉书》是司法文件, 是告诉被取保候审家族在何时段, 在什么银行、什么账户交纳多少保证金的告诉。它不能证明交纳五万保证金之行为现已产生。四、假造公函, 掠夺当事人依法请求复议的权力 《没收保证金告诉书》上的复议单位为“昆明市公安局”, 此现象或许是指(当事人)看错!这种不负职责的说法我的确无语!五、罗列罪证、收罗罪责、明知故犯, 放纵违法《回函》中假造当事人因口误说出的工作, 在承办人杨勇的提示下把”所谓的依据”作为违法现实, 然后又不追查当事人:放纵违法。
       这是十分可怕的。六、逻辑混账、指鹿为马、罪证确凿《回函》中清晰指出保证金已于当日上缴国库, 请问:“保证金”其时就上缴国库还叫保证金嘛?杨勇之流何故寡廉鲜耻, 共和国的天空几乎便是他们肆意妄为的舞台七、歪曲现实、织造罪名、相得益彰 《回函》第七陈当事人偏听便言、诬告, 称当事人假造、歪曲现实、诬告陷害别人。一切都简略, 把当事人依法从事就完成了你的职责, 又何须屈打成招出台这份滥用职权、戏弄法令、网络罪责、歹意诽谤、诽谤当事人声誉和品格的司法文件, 这份互相矛盾、明知故犯、相得益彰的违法书证。没有庄严的活着毋守死!不不把保山支队杨勇等小团体假造公函、并吞国有财产违法现实依法从事, 吾死不瞑目!